Para Julio Hernández López, periodista y autor de la columna ‘Astillero’ del diario La Jornada, lo más extraño del segundo debate entre los cuatro candidatos presidenciales es que no se abordaron temas presentes tanto en la discusión como en la movilización política y social que se está viviendo en México.
“Siendo el dato mayor de las campañas lo que está pasando en las calles, el que asuntos como la denuncia por el manejo informativo de Televisa o la tragedia sexenal que ha generado decenas de miles de muertos por el proceso en el que el gobierno federal ha metido al país, no se hayan discutido hace que el debate carezca de sentido”, dijo.
Jenaro Villamil , periodista y colaborador de la revista Proceso, considera que el segundo debate presidencial se puede leer desde el texto y el contexto. “Siendo mucho más importante el contexto, que va de las denuncias sobre supuestos acuerdos entre Peña Nieto y Televisa, expuestas por el diario The Gardian a las diversas marchas llevadas a cabo en más de 15 ciudades de México en contra del candidato del PRI”, señaló.
