Foto: Tomada de la TV
(12:40) El Instituto Federal Electoral (IFE) lamentó el desacierto de producción asociado a la vestimenta de una edecán durante el debate presidencial y ofreció una disculpa a la ciudadanía así como a los candidatos a la Presidencia.
(09:30) Dos de los cuatro candidatos a la presidencia reconocieron que fueron sorprendidos por la apariencia de la edecán que repartió los temas durante el primer debate a la presidencia de México, realizado la noche del domingo.
La modelo Julia Orayen, quien posó desnuda en 2008 para la revista Playboy, fue la elegida por el Instituto Federal Electoral (IFE) para entregar los papeles con los temas a los candidatos durante el debate, para lo cual usó un vestido ceñido y escotado.
“Me pareció que no estaba acorde a la seriedad o a la importancia que tiene un debate presidencial”, dijo la candidata del PAN, en entrevista con la periodista Carmen Aristegui en su noticiario radiofónico.
La candidata destacó que Orayen “sin duda, sin duda es una mujer muy guapa y muy atractiva”, lo cual “no dejó de sorprender”.
Interrogada sobre la intención de incluir a una edecán así en el debate, Vázquez Mota prefirió atribuirlo a “una decisión no acertada de alguien que no tuvo el más mínimo cuidado”, y agregó: “piensa mal y acertarás”.
Por su parte, Gabriel Quadri consideró que Orayen puso algo de “pimienta” y quitó formalidad al debate, y reconoció que se puso “un poco nervioso con su presencia”.
“Fue sorpresivo por un lado (…). Por otro lado creo que fue ponerle un poco de pimienta a algo de suyo solemne, dijo también en entrevista con Carmen Aristegui.
El candidato del Partido Nueva Alianza descartó que la presencia de Orayen haya estado dirigida a desconcertar a alguien. “Yo no quisiera ver alguna conspiración detrás de esta edecán”, dijo.
“Me puso un poco nervioso, es imposible no concentrar tu atención ante una mujer tan espectacular (…) Yo nunca había estado junto a una playmate y la verdad creo que es algo que desconcierta”, agregó.
En la conferencia matutina del aspirante Andrés Manuel López Obrador, éste descartó hacer comentarios sobre la presencia de la mujer.
“No tengo opinión sobre eso, es una cuestión de los organizadores”, señaló López Obrador.
Somos Mexicanos de doble Moral. Yo no veo ningun problema en que hayan asignado a esta dama como edecan del evento, al contrario le dio realze. Y muy mal que el IFE pida disculpas por eso. El IFE debe de pedir disculpas por no transmitir el evento en cadena nacional por Television abierta y el no generar mas debates donde los Ciudadanos podamos escuchar todas las propuestas de todos los candidatos. Pero tienen miedo que le dañen la imagen ficticia de su candidato EPN.
Lo que me ofende es que se hayan gastado dinero en contratar a una playmate, digo si las modelos no cobran barato, una modelo que ha posado para playboy más todavía, además me ofende la falta de propuestas y que los candidatos hayan convertido este evento en un circo me ofende que ahora estos payasos crean quebrar culpa de su ineptitud en el debate la haya tenido una modelo.
No era sorpresa que el debate iba ser gris, pero lo “pior” fue el IFE. Con un formato deprimente, escondidito en el closet, sin transmisión en televsión abierta nacional, usando pechugonas para causar distracción en las redes sociales, como si fueran edecanes del box. Que falta de seriedad!
Solo evidencia el desprecio que le tienen a los votantes.
La discusión de la edecán sin duda es consecuencia de falta de propuestas serias de los candidatos. Si la exposición de las plataformas políticas hubiera sido sólida no sería tema la voluptuosidad de la edecán. Es muy lamentable que se apele a la picardía por otro lado es una perdida de tiempo hablar de un tema tan superficial
Saidoman,
Totalmente de acuerdo. Parece que apoyas a JVM por tu educación reflejada en tu redacción y civilidad al comentar.
Saludos,
Max,
La señora JVM no era mi candidata de AN Cordero me parecía el mejor candidato, con ella no me siento representado todavía no sé si me atrevería a sufragar por un partido como AN son muchas variables el PRD no es una verdeara izquierda por ejemplo algunos de sus miembros actúan como resentidos sociales AN en cambio es moderno en algunos aspectos y en otros no, hay una parte de su ideología muy conservadora y eso no va conmigo. Quizá sea un pequeño burgués, es decir, un proletario sin conciencia de clase jaja jaja. La otra opción es votar por la esperanza marchita es decir, anular mi voto y con eso protestar por la falta de candidatos que cubran mis espectativas. Pero JVM se asume como mamá y eso me cae mal nostara como tontos al ser protectora su ritmo al hablar me desespera habla como lo que es vendedora de “superación personal” y esos manejan un discurso muy chafa, ya sabes MIguel Ángel Cornejo, Cordero es jóven con un discurso irreverente, moderno, franco, fresco, quizá por eso no gano. Todo queda misterio ¿Por quién votaré? Sabrás el un día después de las elecciones.
Saludos
Saidoman,
Me gustaría conocer tu opinion al respecto de la falta de debate en la nominación de AMLO por parte del PRD.
Este partido político se hace llamar de la “Revolución Democrática”. Esto implica un cambio con respecto a como se hacen las cosas en el PRI.
¿Porque el señor Ebrard o la autoridad correspondiente del PRD no invitó a debatir a AMLO con el actual Jefe de Gobierno del DF?
En mi opinión, Marcelo Ebrard es mucho mejor político que AMLO y mejores ideas, con verdaderas posibilidades de vencer a EPN.
Me imagino que cuando dices que el PAN tiene algunos rasgos de modernidad, tal vez te refieras a que este partido si tiene una democracia interna para postular su candidato presidencial. Incluso, debatieron entre ellos, como ya lo habían hecho hace 6 años.
¿Por que el PRD se resiste a democratizarse y continua con dedasos
¿Por que el PRD se resiste a democratizarse y continua con dedasos y caudillos?
Lo de la encuesta fue solo una cortina de humo para no hacer enojar a AMLO y no hacer ver tan mal a Ebrard. El PRD tuvo miedo de que AMLO dejará el partido.
La falta de debate en el PRD me da la impresión responde a una estrategia política de los actores lo dejo claro Marcelo cuando dijo que él iba hacer campaña para durante los próximos seis años. La Revolución democrática como concepto es incongruente no hay revolución que se democrática menos institucional, digamos que es demagogia y sirvió para el nombre del PRI para legitimarse en el poder, sin duda muy contradictorio pues una revolución no responde a los intereses de un Estado. Creo que uno de los errores de los perredistas es continuar con los usos y costumbres del PRI e incluso se ve reflejado en el nombre del partido.
Sin duda Marcelo es un político moderno es decir, con políticas públicas de mente abierta como él dice vanguardistas, tengo mis dudas que AMLO comparta algunas de las decisiones tomadas en la administración de Marcelo.
En sociología distinguimos modernidad como un proceso intelectual digamos liberal. Y modernización como el proceso económico e industrial. Supuestamente la izquierda además de contemplar el bienestar social debía ser moderno ver hacía adelante, cosa que o veo en discurso de AMLO, en el caso del PAN algunos de sus valores son muy conservadores incluso religiosos, pero paradójicamente algunas de sus políticas públicas son de hombres modernos…bueno se puede entender porque la educación te debe abrir el criterio por decirlo de alguna manera y quizá esto hace que algunos panistas sean modernos. Lo que quiero decir, es que la modernidad no sólo es democracia, es parte pero no es sustancial. No sé si con tanto rollo ya me parezco al frustrado maestro de historia que no sólo por su redacción sino también por su ortografía se nota que no paso por la universidad el mismo lo dice es “artesano” o sea arteángano que no es malo pero hace usos del sentido común no del análisis sistemático que se deriva de la observación objetiva, derivada de la ciencia social.
Hasta la victoria siempre
Said
No me ofendío pero estoy de acuerdo con JVM, no fue la vestimenta adecuada para un programa de tal relevancia y seriedad. Pues no se trataba de un Venga la Alegría ó Desmadrugados. La mujer es muy guapa sin duda y si la hubieran vestido de traje sastre o un vestido más serio y formal, su belleza aún así hubiera sobresalido. Que triste que le brindemos mayor tiempo a la vestimenta de la edecán que a los candidatos.
Me parece que fue un error espantoso, todo mundo habla sobre ella y nadie de lo importabte, realmente lo peor fue escuchar los ataque spermanten entre Josefina y Peña ; y el discurso viejo de AMLO… creo que lo más rescatable fue Quadri, al menos para estar atentos a los que hace y dice… de ella debemos olvidarnos si es que queremos mostrar un poco de madurez y análisis
El IFE da disculpas después de haberle echado la culpa a un “excolaborador de la Presidencia durante el mandato de Fox”. Eso también es poco serio, muestra que la institución no supervisa o elimina las malas decisiones de sus empleados/colaboradores. Esa declaración fue muy lamentable viniendo de una institución que se presume es seria, y creo que estuvo peor que el atuendo de la edecán, del cual también ya me quejé. ¿Cuándo en México aprenderán las instituciones a reconocer que tuvieron un error, que la regaron en algo? creo que eso nos gustaría más a los ciudadanos. Entiendan: NO SOMOS IDIOTAS Y ESTAMOS CANSADOS DE ESTUPIDECES Y AUTORITARISMOS Y DESPUÉS DE DISCULPAS IDIOTAS. Saludos
Que es guapa la señorita no se puede negar y los mexicanos no somo mojigatos para escondernos y decir que estuvo mal, lo principal es lo actuado por los candidatos y habría que tomar mucho en cuenta lo bien y lo entendido que es QUADRI, lo demas es puro teatro
La falta de debate en el PRD me da la impresión responde a una estrategia política de los actores lo dejo claro Marcelo cuando dijo que él iba hacer campaña para durante los próximos seis años. La Revolución democrática como concepto es incongruente no hay revolución que se democrática menos institucional, digamos que es demagogia y sirvió para el nombre del PRI para legitimarse en el poder, sin duda muy contradictorio pues una revolución no responde a los intereses de un Estado. Creo que uno de los errores de los perredistas es continuar con los usos y costumbres del PRI e incluso se ve reflejado en el nombre del partido.
Sin duda Marcelo es un político moderno es decir, con políticas públicas de mente abierta como él dice vanguardistas, tengo mis dudas que AMLO comparta algunas de las decisiones tomadas en la administración de Marcelo.
En sociología distinguimos modernidad como un proceso intelectual digamos liberal. Y modernización como el proceso económico e industrial. Supuestamente la izquierda además de contemplar el bienestar social debía ser moderno ver hacía adelante, cosa que o veo en discurso de AMLO, en el caso del PAN algunos de sus valores son muy conservadores incluso religiosos, pero paradójicamente algunas de sus políticas públicas son de hombres modernos…bueno se puede entender porque la educación te debe abrir el criterio por decirlo de alguna manera y quizá esto hace que algunos panistas sean modernos. Lo que quiero decir, es que la modernidad no sólo es democracia, es parte pero no es sustancial. No sé si con tanto rollo ya me parezco al frustrado maestro de historia que no sólo por su redacción sino también por su ortografía se nota que no paso por la universidad el mismo lo dice es “artesano” o sea arteángano que no es malo pero hace usos del sentido común no del análisis sistemático que se deriva de la observación objetiva, derivada de la ciencia social.
Hasta la victoria siempre
Said
NO TE DISCULPES Y LO QUE LE PAGARON , ES UNA ESTUPIDEZ. IFEEEEEE