Por Alejandro Ángeles

La propuesta de que internet sea reconocida como Premio Nóbel agitó mucho las aguas del mundo de las tecnologías de información. Pero, la verdad es algo que ni siquiera tendría que debatirse.

Para empezar, es un medio que no está consolidado, ni siquier de origen. Los que hacen y entregan ese reconocimiento no sabrían a quién premiar.

Como muestra, baste decir que todo mundo aseguró que la revista Wired, la biblia de quienes siguen el debate en el mundo de la tecnología de información y la innovación, era la promotora de dicha campaña.

En realidad, se trata de Wired Italia, editada por un grupo que compra los derechos de la publicación original a Condé Nast, sus editores.

Es  un poco como si National Geographic México, editada por Televisa, propusiera la televisión a color como candidata al Nóble y se pensara que los propios editores de la revista, la National Geographic Society, están detrás de la propuesta.

Pero en realidad, el quid del asunto estriba en que internet no siempre es una base uniforme para propósitos nobles. Como muestra, el uso que muchísimos grupos hacen de las tecnologías que convergen en la red: pedófilos, ciberpiratas, terroristas… la lista es enorme. Y si bien una tecnología no tiene la culpa del uso que se le de, lo cierto es que tampoco es posible determinar cuál es más benéfica para el hombre.

Muchos pensarán que la vacuna contra el tétanos o el teléfono celular podrían tener más méritos y, sin embargo, nunca han sido postulados. Cabría más seriedad en todo esto.