Jueves, 23 de diciembre de 2010
México: 6 factores que lo hacen altamente vulnerable ante los efectos del cambio climático

Lisa Antillón K

Foto: Getty Images

Foto: Getty Images

Si bien México no es una islita del Pacífico que corre peligro de inundarse y tampoco es tan frágil como muchos países africanos, debido a sus características geográficas, socioeconómicas y demográficas, México es altamente vulnerable a los efectos del cambio climático.  Veamos algunas:

  1. Su cercanía al Ecuador -donde  pega más el sol- hace que los desiertos y pastizales se expandan hacia las tierras tropicales y subtropicales, con efectos negativos sobre la biodiversidad, la calidad de los suelos y la disponibilidad del agua.
  2. Aunque estar cerca del Ecuador es inevitable, no estaríamos tan expuestos si no nos dedicáramos a deforestar bosques, selvas y manglares en nombre del progreso.  Estas actividades provocan erosión y pérdida de nutrientes en los suelos, afectando el rendimiento agrícola.  También afecta a los asentamientos humanos cercanos, ya que la falta de vegetación impide absorber el agua de las lluvias ocasionando inundaciones y el desbordamiento de los ríos.  Es justo lo que sucedió en distintas partes del país este año.
  3. Por si esto fuera poco, los suelos en México son vulnerables a la degradación debido a condiciones inherentes de estos, tales como el relieve y la inclinación, ya que gran parte del territorio del país es montañoso y tiene importantes pendientes, lo cual hace que, en caso de que se elimine o cambie el tipo de cubierta vegetal, se pierdan las raíces que sostienen los suelos y provoque deslaves, afectando los asentamientos humanos y los cultivos.
  4. El crecimiento desordenado de los asentamientos humanos en zonas de alto riesgo como laderas, barrancas y cuencas, así como la expansión horizontal de las ciudades hacia los bosques y zonas de cultivo afectan la capacidad de recarga de los mantos acuíferos y el rendimiento agrícola y aumentan las temperaturas poniendo en  peligro la salud humana y animal.
  5. La destrucción de manglares y arrecifes aumenta nuestra vulnerabilidad, ya que funcionan como guarderías para cientos de especies acuáticas comerciales y actúan como barreras naturales que previenen la erosión, la entrada del agua salina provocada por el aumento del nivel del mar y disminuyen la fuerza de los huracanes una vez que tocan tierra.
  6. La acidificación de los mares debido a toda la basura y sustancias tóxicas que estamos vertiendo en ellos ha provocado la disminución de  las reservas pesqueras de México, poniendo en peligro la alimentación de millones de personas que obtienen sus proteínas del mar.

Si bien el cambio climático es un fenómeno global, sus efectos pueden ser más o menos fuertes según las condiciones locales:  si los gobiernos municipales, estatales y federal cuidan el medio ambiente.  Está de moda echarle la culpa de todo al fantasma intangible del “cambio climático”.  Es una buena forma de deslindar responsabilidades.

Miércoles, 15 de diciembre de 2010
Gases de efecto invernadero: Cuentas claras, amistades duraderas

Lisa Antillón K.

Foto: SXC

Foto: SXC

Una de las buenas noticias del texto final que se aprobó en la COP 16 -Acuerdos de Cancún- es que los países firmantes, entre los que destacan tres que no habían querido firmar ningún documento que los comprometiera de ninguna manera hasta ahora, Estados Unidos, China e India, prometen reducir sus emisiones entre 25 y 40% al 2030.  La mala es que pocas veces se cumplen las promesas y una vez más estamos presenciando cómo se posponen las fechas límite: hace una semana la meta era al 2020.

La otra buena noticia es que los tres países están de acuerdo en que informarán a Naciones Unidas sobre el volumen de sus emisiones, información que se habían negado a proporcionar por considerar que vulnera su soberanía.  Han convenido (mas no acordado, he ahí el detalle) en hacer el Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV) de sus emisiones.

¿Qué es el MRV? La Convención Marco de Naciones Unidas para Cambio Climático (CMNUCC) requiere que todos los países Parte entreguen comunicaciones nacionales e inventarios de gases de efecto invernadero. Sin embargo, los requisitos para los países desarrollados y economías en transición (países Anexo I) difieren de los requisitos para los países en desarrollo (países no-Anexo I).  Para los primeros, son requisitos evaluar anualmente los avances de los países en la reducción de emisiones, así como medir el cumplimiento de sus obligaciones ante el Protocolo de Kioto.  Para los segundos, los inventarios se reportan como parte de sus comunicaciones nacionales y no son obligatorias.

Los inventarios para países en desarrollo son más laxos que para los países desarrollados y economías en transición: únicamente piden datos para un año, lo que dificulta la evaluación de las tendencias de las emisiones; solo es obligatorio reportar los tres principales gases de efecto invernadero (bióxido de carbono, metano y óxido nitroso) y no es requisito presentar la reducción de emisiones por sector de la economía, lo que dificulta medir avances y retrocesos en distintos sectores.  Son actos de fe.

A la fecha, 138 países en desarrollo han sometido sus primeras comunicaciones nacionales; 31 han presentado la segunda; únicamente dos –México y Uruguay- la tercera; y México es el único país en desarrollo que ha presentado una cuarta comunicación nacional.

Para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero es requisito fundamental tener un sistema de MRV transparente y equitativo.  Solo así habrá confianza entre los países y en el régimen climático; los países podrán llevar un control verídico del progreso que hacen hacia la consecución de sus metas de largo plazo; y los países podrán compartir sus mejores prácticas.  Si no, ¿a qué estamos jugando?

Martes, 14 de diciembre de 2010
Termostato Niños: Cambio climático y basura: ¿Qué dicen los niños de primaria?

Lisa Antillón K.

Foto: SXC

Foto: SXC

Hace un par de semanas visité la Escuela Sierra Nevada plantel San Mateo invitada por la directora, mi amiga Gilda Elo, para conversar con los niños de primaria acerca de las ventajas de llevar a la escuela un lunch nutritivo que no genera basura.  Los niños fueron divididos en dos grupos:   Uno, de primero a tercero de primaria, el otro de cuarto a sexto.  Los niños pequeños mostraron gran interés en que dejáramos de sustituir bosques con tiraderos donde depositar toda la basura que sale diariamente de nuestras casas,  y por ello se propusieron llevar a la escuela más manzanas, más zanahorias con limón, preparar limonada en casa y consumir menos alimentos procesados y empaquetados en envolturas, latas y envases multicapas.  Los desechos que generarían con un lunch natural, sin empaques, serían aprovechados para hacer composta para alimentar jardines y bosques.

La presentación para los niños más grandes fue más compleja.  De entre 10 y 12 años, pre-adolescentes, todavía están en una edad en la que se les puede hablar sin que bostecen y sin que te “den el avión”.  Los niños de estas edades tienen mucha información.  No les bastó saber que ellos pueden contribuir a un mejor medio ambiente trayendo un lunch que no genera basura.  Querían saber por qué les estaba recomendando que trajeran su lunch en cajitas de plástico en lugar de bolsitas desechables, cuando para producir estas cajitas también es necesario extraer petróleo, que los plásticos sueltan químicos dañinos –sobre todo cuando están en el sol- y que las cajas son más caras que las bolsas.  Aunque sabía las respuestas no venía preparada para comentarlas con niños de esta edad.  Recordé que también existen las cajitas de vidrio y les platiqué que en la vida muchas veces tenemos que elegir entre opciones que no son perfectas.

Los niños mayores manifestaron su preocupación por el futuro: el calentamiento global, la basura, la deforestación, pero sobre todo,  por la extinción de especies animales.  No les queda claro que los adultos estemos haciendo lo que nos corresponde para dejarles un mundo mejor.  A esto contesté que no tienen que esperar a “ser grandes” para hacer cambios.  Que no tienen que esperar a que los adultos establezcan la pauta.  Que ellos tienen las ganas, el conocimiento y la convicción de construir un mundo mejor y que pueden ayudar a sus padres y maestros a lograrlo.  Que están en su derecho, porque el mundo les pertenece.

Lo que empezó como una plática tranquila terminó casi como un mitin.  En tono de broma le dije a la directora que me hacía responsable de marchas y toma de salones.  Afortunadamente no sucedió nada de eso, pero han sido los niños y los maestros quienes empezaron una campaña para reducir sustancialmente la cantidad de desechos que generan durante el recreo. Y quieren saber más, mucho más.

Viernes, 10 de diciembre de 2010
COP 16: Las posturas de los principales países y bloques (Parte II)

Lisa Antillón K.

Foto: EFE

Foto: EFE

Ayer vimos las posturas negociadoras de algunos de los países y bloques clave en el proceso climático.  Hoy veremos algunos más:

México: Ver blog de la semana pasada

Rusia: El tercer mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo.  Apoyará un nuevo acuerdo sobre cambio climático si este incluye a todos los países desarrollados y si se reconoce la importancia de los bosques de Rusia como sumideros de carbono.  Es decir, que REDD+ otorgara financiamiento para la conservación de los bosques rusos a pesar de que este no se considera un país en desarrollo.  Rusia -al igual que otros países del bloque soviético- ha disminuido dramáticamente sus emisiones desde la firma del Protocolo de Kioto debido a la desaceleración de su economía.

OPEP: Los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo dependen de las exportaciones de este recurso, proponen proyectos de captura de carbono que eliminarían las emisiones de este de la atmósfera. También proponen que la comunidad internacional compense a los productores de petróleo por la disminución en la demanda de petróleo.  Buscan que se firme un acuerdo similar al Protocolo de Kioto en el cual únicamente los países desarrollados tengan compromisos vinculantes.

Sudáfrica: Es el líder del grupo de África sobre cambio climático y una de las principales voces para los países en desarrollo.  Busca que Estados Unidos asuma compromisos vinculantes, que los países desarrollados adquieran compromisos  en materia de financiamiento para la adaptación y transferencia de tecnologías

Indonesia:  Tiene el nivel de deforestación más alto del mundo y es uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero.  Sin embargo, su condición de país en desarrollo no le ha obligado a asumir compromisos vinculantes.  El año pasado se comprometieron –de manera voluntaria- a disminuir sus emisiones en 26% al 2020 y hasta un 41% con asistencia financiera internacional.

Canadá. A pesar de que en 2007 sus emisiones rebasaban los límites que le imponía el Protocolo de Kioto en casi 34% debido al aumento en la producción de petróleo y gas, Canadá está a favor de que China e India asuman compromisos vinculantes respecto a sus emisiones.  Canadá ha buscado que los límites a sus emisiones sean medidos por intensidad energética del PIB en lugar de emisiones netas, postura que no resuelve el problema del aumento de las temperaturas globales.

Australia. El país de altas emisiones debido a la ganadería –después de regurgitar el pasto, decenas de millones de vacas y borregos eructan grandes cantidades de metano, un gas de efecto invernadero 21 veces más potente que el dióxido de carbono- y la degradación de los suelos alguna vez puso sobre la mesa un calendario de acciones voluntarias de cada país en lugar de los compromisos vinculantes característicos del Protocolo de Kioto.  Sin comentarios.  Hoy proponen la Iniciativa Agrícola de Carbono (Carbon Farming Initiative) mediante la cual ganaderos, agricultores y reforestadores buscan acceso a créditos de carbono en los mercados internacionales.

Corea del Sur. Economía emergente avanzada, noveno emisor e importante impulsor de las economías verdes, planea reducir sus emisiones 30%  al 2020 de manera voluntaria.

Miércoles, 08 de diciembre de 2010
Guía Rápida a REDD+: Bosques y Cambio Climático

Lisa Antillón K.

Foto: SXC

Foto: SXC

El lunes el Presidente de México Felipe Calderón encabezó la apertura de trabajos del Día Mundial de los Bosques durante la 16ª Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Cancún haciendo un llamado a los países para que incorporen la conservación de bosques y suelos, así como la regeneración de ambos, a los acuerdos obligatorios de cooperación de largo plazo en materia de cambio climático.

¿Por qué son tan importantes los bosques en la lucha contra el cambio climático?

La deforestación y la degradación de los suelos a través de distintos cambios de uso de suelos como la expansión de la frontera agrícola, la construcción, los incendios forestales, etc. son responsables de alrededor del 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo.  Más que todo el sector transportes mundial y segundo lugar después del sector energético.  En el caso de México, llega al 33% de las emisiones.

¿Por qué la deforestación y la degradación de suelos emiten tantos gases de efecto invernadero?

Primero, porque los árboles, las plantas, los manglares y otros tipos de vegetación absorben el carbono (el gas de efecto invernadero con mayor presencia en nuestro planeta) de la atmósfera.  Son sumideros de carbono.  Al destruir la vegetación se libera este carbono a la atmósfera.  Si además de cortar la vegetación esta se quema (como suele hacerse en países como  Brasil, México, Indonesia y Australia) se libera aún más carbono.

¿Qué está haciendo Naciones Unidas al respecto?

Además de sus múltiples programas que atienden los temas relacionados con bosques y biodiversidad, la ONU creó REDD (Reduciendo las Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques) en septiembre de 2008 con el fin de crear un valor financiero para el carbón almacenado en los bosques, así como para promover la conservación y el manejo sustentable de los bosques.  Es decir, se le otorga un valor económico a mantener los bosques en pie.  Esto es relativamente novedoso en el sistema internacional, aunque ha sido práctica ancestral de miles de “comunidades originarias” -incluyendo los grupos indígenas- en todo el mundo que entienden el valor de los bosques y de los servicios ambientales que estos aportan.  Desafortunadamente, su condición de marginados ha hecho que su conocimiento sea relegado e incluso ridiculizado.

¿De cuánto dinero estamos hablando y quiénes lo van a aportar?

A la fecha se habla de alrededor de 30 mil millones de dólares anuales de los países desarrollados a los países en desarrollo.  Sin embargo, según el Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas, únicamente han sido depositados $54,131,128.00 dólares de Noruega y Dinamarca.

¿Qué países reciben recursos financieros y humanos de REDD+?

Mapa:  Naciones Unidas

  • A la fecha participan en el programa 29 países de África, Asia-Pacífico y América Latina –incluyendo México (ver países en azul)
  • De los cuales 12 reciben apoyo técnico y financiero como programas piloto:  Bolivia, Camboya, República Democrática del Congo, Indonesia, Panamá, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Filipinas, Islas Salomón, Tanzania, Vietnam y Zambia (ver países en rojo)

La deforestación y la degradación de los suelos en México son fenómenos complejos en los que intervienen la falta de gobernabilidad, la laxa aplicación de las leyes y leyes que favorecen actividades económicas diversas por encima de la conservación y el manejo sustentable de bosques, selvas y manglares.  Como sucede en otros temas, la deforestación y la degradación de los suelos no se van a solucionar por decreto y tampoco con la firma de acuerdos internacionales.  Pero son un buen comienzo.

Miércoles, 10 de noviembre de 2010
La historia del cambio climático en 8 puntos

Lisa Antillón K.

Foto: Cortesía SXC

¿Por qué se está calentando la Tierra tan rápidamente?  ¿Cuál es la aportación de los seres humanos? El cambio climático es un fenómeno muy complejo que no vamos a responder en una cuartilla.  Sin embargo, si queremos entender los procesos históricos que nos llevaron hasta donde estamos es más o menos así :

  • Desde la formación de la Tierra, las temperaturas en todo el mundo siguieron trayectorias que tardaban cientos o hasta miles de años en cambiar.  Esto es normal.
  • Esto empezó a cambiar por ahí de 1750 con el inicio de la Revolución Industrial cuando, en muchos de los hoy y entonces países desarrollados, comenzaron a quemar combustibles fósiles (carbón, leña y más adelante petróleo) en gran escala para echar a andar fábricas, barcos, ferrocarriles y más adelante el automóvil
  • Y dieron rienda suelta a la tala de bosques y selvas en sus propios países y en sus colonias –que abarcaban casi todo el resto del mundo-  para extraer la leña para sus industrias y sistemas de transporte e intensificar la agricultura, proceso que habían iniciado unos 200 años antes con el fin de llevar alimentos  a las metrópolis y dejar algo para los ‘nativos’.
  • Años después, al finalizar la Primera Guerra Mundial pero sobre todo durante la Segunda, muchos países en desarrollo, ya independientes, -incluyendo México- nos unimos a esta tendencia y nos industrializamos, lo cual nos ha traído grandes beneficios como mayor infraestructura, servicios públicos, alimentos relativamente baratos y cada vez más bienes de consumo para cada vez más gente
  • Pero también desventajas, como la deforestación, la contaminación de aire, suelos y aguas, basura por todos lados y  cambio climático.
  • ¿Cómo cambian el clima las industrias, el transporte y la quema de bosques? Estas actividades liberan gases de efecto invernadero como el metano, el óxido nitroso, los hidrofluorocarbonos, los perfluorocarbonos, el hexafloruro de azufre y el bióxido de carbono y que deben su nombre precisamente a que bloquean la salida del calor de la Tierra al espacio, haciendo que este se concentre en la atmósfera terrestre.  Es decir, ocasionando el cambio climático
  • Asimismo, al talar bosques y selvas se liberan grandes cantidades de bióxido de carbono y metano ya que cuando estos están en pie, absorben estos gases de la atmósfera, pero  una vez derribados, liberan todos los gases almacenados a lo largo del tiempo, contribuyendo de manera importante al cambio climático
  • De continuar las tendencias actuales, se proyecta que las emisiones de gases de efecto invernadero se incrementarán entre 25 y 90% en el año 2030, relativo al 2000, con consecuencias peligrosas para los ecosistemas, de los cuales formamos parte los seres humanos.

¿Es necesario volver a la Edad de Piedra para revertir el cambio climático? No. Actualmente los avances tecnológicos nos permiten continuar desarrollándonos generando menos gases de efecto invernadero.  Una especie de segunda revolución industrial en la cual participan cada vez más gobiernos y empresas. No por altruismo y no necesariamente porque tengan un interés en el medio ambiente, sino porque saben que es un prerrequisito indispensable para ser competitivos en el mediano plazo.

Martes, 09 de noviembre de 2010
Cambio climático: ¿Fumando espero?

Por Lisa Antillón

Foto: AFP

¡Hola!  Probablemente has escuchado que Cancún será la sede de la 16ª Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en la cual, representantes de 194 países negociarán acuerdos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que emiten a la atmósfera y que están ocasionando el cambio climático.

Lo deseable sería que en Cancún los gobiernos reconozcan su obligación moral con las generaciones presentes y futuras y asuman compromisos que los obliguen a arrojar menos contaminantes, a detener y revertir la deforestación y otros tipos de degradación de los suelos, a hacer uso responsable de los recursos naturales y otros insumos y a generar menos basura.  Por lo pronto muchos de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo -tanto países desarrollados como países emergentes- se niegan a firmar un acuerdo global vinculante que detenga el nivel de crecimiento de las emisiones, echándose la bolita unos a otros.  A pesar de todos y a pesar de sí mismos.  ¿Qué se puede esperar de Cancún?  Se habla de un paquete de acuerdos en materia de financiamiento, transferencia de tecnología, reducción de la deforestación y otros temas. Si estos se pudieran logar sería un avance importante, dadas las circunstancias.  Y seguir insistiendo para que se firmen acuerdos vinculantes el próximo año, en Johannesburgo. Veremos qué sucede a partir del 29 de noviembre.

Continúa… »